"1. Ha nem ő van velük, akkor miben merül ki a gondoskodás? Ugyanis itt nem az anyagi értelemben vett gondoskodásról van szó."

 

Amikor hazamegy a munkából, ott van velük, gondolom, olyankor ellátja őket.

Dolgozni azért kell, különben mi lesz? Amúgy is fizetne gyerektartást, így legalább vele vannak a gyerekek, a teljes munkaidőn kívüli idejében.

 

"2. Már milyen értelemben tartotta el őket? A babák szoptak, az anya kapta az ellátásokat."

 

Rezsi, ruhák, pelenka, egyéb szükségletek.

 

"Másrészt, ha egy nő szül magától értetődő, hogy az a férfi, akitől vann a gyerek hozzájárul az ellátáshoz, a nőéhez is, hisz a közös gyerekek születése miatt esett ki a kereső tevékenységéből."

 

Lehet magától értetődő, de ha egy nő úgyis otthon van a két gyerekkel, akkor magától értetődő, hogy megcsinálja az otthoni teendőket sértődés nélkül. (Igen, van gyerekem, három, a legnagyobb és legkisebb közt nincs öt év korkülönbség, úgyhogy tudom, milyen kicsivel, még kisebbel meg picivel otthon lenni, ahogy azt is tudom, hogy az apának se könnyű egyedül vinni az egzisztenciális terheket, belefér, hogy ő is tudjon pihenni, nem kell panaszkodni, hogy nem segített semmit, végülis az anya se segített semmit az egzisztenciális dolgokban.)

 

"3. Miért, ha ott ül pelenkázásnál, vagy míg alszanak azzal több jutott volna neki mint a játszótéren?"

 

Véleményem szerint igen.