Ez érdekes feltételezés, de a világon semmi nem utal rá. Sőt, ami azt illeti, valójában minden arra utal, hogy bizony Nagy Lajos korában készült. Mégpedig a vége miatt, ugyanis a későbbi királyokról egyszerűen szó sincs benne, így aligha készült később, nem beszélve arról, hogy már az elején világosan megírja, hogy kinek készült ez a Krónika. Más kérdés, hogy a Képes Krónika befejező részei igenis megtalálhatók, New Yorkban, Londonban és Moszkvában, csupán kérni kellene őket, és egyíből összeállna az eredeti.

Ugyanakkor a Képes Krónika képei sokszor teljesen másról mesélnek, mint amiről a hozzájuk fűzött szöveg! Ez okozhat zavart egyesekben, ezért hihetik, hogy talán később készült. Másrészről a 16. században már eléggé mással volt elfoglalva a magyarság, már érezhető a rossz változások előszele. A Képes Krónika képei egy olyan különleges színvonalat képviselnek művészileg és technikailag is, ami elképesztő tudást takar. Csak mellesleg mondom, hogy azokat a képeket ma senki, semmilyen módszerrel nem lenne képes azon a színvonalon elkészíteni!

A zavart talán az is okozhatja, hogy egyszerűen nem tud arról a 442 évről, ami állítólag Atila halála és az Árpádi visszajövetel között hivatalosan eltelt. Csupán kb 150 évről.

Ami Alarikot illeti valóban pontosan tudjuk, hogy méterről méterre ugyanaz volt a hadhárata és ugyanaz a "legenda" a temetése körül mint Atila esetében. Ilyen meg egyszerűen nincs. Atila meg biztosan nem élt 128 évet és nem 128 évesen nyargalászott a Catalaunumi csatamezőn. Ergo Alarik nem étezett.