Dr. Eletkopf,

Szinte teljesen egyetertek azzal amit mondott.
Azt nem mondom, hogy az elozo kormany patyolattiszta lenne ez ugyben, de az azfix altal emlitett ket esethez meg csak hasonlo sem tortent tudtommal. Tehat ilyen szempontbol sokkal jobb volt.

Azfix,

Noha tenyleg nincs a sajtoszabadsag veszelyben, de ez a topic nem a kulturalis brutalitasrol szol? Abba viszont ez boven benne van.
Csak arra utalnek, hogy hol mert olyat megtenni az elozo kormany, hogy inkabb vallalja a veszteseget is (persze nem az o penze, hanem mindannyiunke) csak nehogy megprobalja privatizalni az ujsagot (hatha meg elkell?).
Aztan mikor az ujsagirok probalnak ujra inditani akkor bekavar, hogy a nevet nem engedi (lasd a kurir)felhasznalni. Kelleni nem kell, menjen tonkre, de nehogy mar ujra induljon...

Szamomra azert volt erthetetlen, mert ha tenyleg nncs ra vevo akkor nyugodtan hagyhatta volna tonkremenni(piac van)egy szava sem lehetne senkinek. No persze akkor e logikanak a MN-nel is mukodnie kellene. Masreszt, ha olyan volt a szinvonala amilyen, akkor meg mit ragaszkodik a nevehez?
A mancsrol mar nem is beszelve. Talan le volt vedve a magyar narancs a fidesz reszere? Az ujsag ne hasznalja, mert meg ossze-vissza asszocialnak az emberek (tan meg eszukbe jut mi volt egykor a fidesz...). A tanu cimu filmet talan nem kellene akkor megvagni e logika alapjan?