az a baj vele, h ugyanaz a szó.

és az h főnévből ige.

 

a beszéd és a beszél két különböző szófaj.

amit te képzett alakokat felhoztál, az olyan mint a beszélgetés. (<beszél)

 

a beszéd nem ugyanaz mint a beszélgetés.

 

amit te fejtegetsz, az pontosan olyan, mint a padló > padlózik.

a padlózik nem érv arra, h létezik padló ige.

 

_____

a litvánnal mit akartál mondani?

az h a litvánban van egy másik alak, ami ennek a megfelelője, pont azt mutatja, h nem átvétel.

 

azt mondod: Eleve egy szláv főnévről társalogtunk

az a baj, h abból indultatok ki, ebből az előítéletből.

 

 

miközben az -ad,-ed szkítamagyar képző

a besz- pedig egy rakás más nyelvben is megtalálható

ott vannak az avar, adige alakok, hogy a finn és csecsen kvázi szóegyezésről ne is beszéljek (puh-böh- pag- pej-)

 

és most megnéztem

[conversation]

Georgian ბაასი bɑɑsi

Nganasan буобса bʷobsɐ

Sakha  бэсиэдэ besi͡ede

 

de akár itt is van arra utaló jel, h a bet- alakok is ugyanaz mint a besz-

http://northeuralex.org/parameters/988#2/51.0/-2.1