Ez igy nem megalapozott, ha enenk a Suleimaninak a Közel Keleten valo szereperöl van szo, mert nagyhirtelen nem törtennek döntesek, a döntes egy folyamatban van benne, abban van ertekelbve.

PS.: ha en tippelhetnek  -mivel Trump mar a 2016-os valasztasi kampanyaban az Obama fele  irani atommegallapodas ellen is kampanyolt-  akkor inkabb Flynnre tippelnek, karöltve a nagyhirtelen  anno CIA-hoz került Pompeohoz is-.

(Ugye 2015-ben volt az irani Quads-fönök Moszkvaban, mit ad Isten Flynn is ott volt Moszkvaban 2015-ben, de 2015-ben meg nyitott volt hogy demokrata vagy republikanus elnök lesz, tehat a csiki-csuki mehetett mert az USA/Amerika erdeke azert mindenkinek -ugy a demokrataknak es a republikanusoknak is-  elsö helyen van- tehat mindket oldal profitalhatott az infobol ami S.-nak a szerepere vonatkozott.

Tehat nem lehet pontosan tudni hogy mikor került mint opcio az asztalra S.- kikapcsolasa. Es a FH-ban kinek az asztalara elöször, es ha egy amerikai nemzetbiztonsagi politika kontinuitasat valaki elveti, az menjen ki nevet a vegent jatszani a külpolitikahoz valo hozzaszolas helyett ... Hogy ennyi fajta magyarazat van, az megitelesem szerint mind azt mutatja, hogy a kikapcsolasra hatarozott döntes volt, korabbrol, a mikor volt csak a kerdeses itt.)