"A kompetenciája körében eljáró igazságügyi pszichológus szakértő véleménye egyértelmű és ellentmondásoktól mentes volt, ezért nem volt alap arra, hogy azt az ügyészség megkérdőjelezze."

Szóval a "szakember" ellentmondásoktól mentesen volt kretén, és ezt a véleményt adta: "Kötődése őszinteségét illetően kétségek nem mutatkoztak. Az apa személyiségében jelenleg kóros vonások, amelyek a szülői szerepben való helytállásra őt alkalmatlanná tennék, nem mutatkoznak. Jövőképe pozitív, optimista. Szülői felelősségét hangsúlyozza."

Ezt hazudta, bevette, ennyi. Szakértő. "Jelenleg" nem talált kóros vonásokat, mármint abban a 20 percben, amíg eljátszotta a mintaapát. Hogy ezt én bevenném esetleg, egy dolog, de elég szomorú, hogy sajnos a "szakértő" is.

A kommented második fele meg értelmezhetetlen. Máskor épp azt állítjátok, hogy a nő választ és ő kezdeményez azzal, hogy mindenféle jeleket küld. Bocs, de csak a rettenetesen tapasztalatlanok hiszik, hogy az udvarlási ceremónia ilyen rohadtul egyoldalú dolog. :) Olyat meg értelmes ember nem választ, akit kevesebbnek érez, illetve ez általában a bizonytalan férfiak szokása, akik elveszik a titkárnőt, mert annál ők tutira többek, tehát a kezdetektől lenézik, aztán csodálkoznak, ha a kapcsolat mégsem lesz idilli, és ugyanúgy válás a vége.

A "pinauralmi hóbort" meg egyenesen undorító kifejezés a szádból, bár ezen már nem lepődöm meg. A szemgolyómat sem tartanám jogosnak csak úgy fogni és kitépni, mert valaki éppen megkívánja, ezt úgy csak te nem vagy képes megérteni. Félelmetes, hogy 2020-ra nem sikerült ezt megérteni, hogy mindenki egy testet birtokol: a sajátját.