Ha valóban ők lőtték le,úgyis kiderül! (maximum a két ellentétes állítás fennmarad,ki-ki higgyen az általa valósabb verzióban) De TE hol olvastad vagy láttad ezt a beismerést? Önmagában az amit sokan állítottak,hogy azért nem adja ki az adatrögzítőket mert önmagát védi,az ésszerűtlen! Mindössze ha valóban nem ő lőtt, a saját ártatlanságának a bizonyítékát is csak így védheti meg! Emlékszel amikor Ivánék lelőtték a koreai utasszállítót? Az átlag ember számára az volt gyanús,amikor a következő állítások hangzottak el a híradásokban,túl nagy időközökben: nem is láttuk a gépet! (ezt valaki elhiheti?) fél nap múlva: láttuk,de azonosítás nélkül elhagyta a szovjet légteret.következő: A felszólításainkra nem volt hajlandó válaszolni. újabb félnap: miután nem volt hajlandó kommunikálni,figyelmeztető lövést adtunk le az irányába, és akkor eltűnt a Japán tenger felé! Japán halászok két nagy robbanást hallottak,amiből a szakértők arra következtettek,hogy az egyik a rakéta indításának,a másik a becsapódásának volt a hangja. Az "eltűnést" követően,több napra ismerték el a gép lelövését! Agyalhatunk rajta,hogy valóban provokáció volt-e,vagy véletlen eltévedés? A hozzáértők nyilván biztosra tudják,hogy az adott technika mellett,elképzelhető-e ilyen mértékű "eltévedés",ugyanakkor,miért is állt ellen a vele szembeni  intézkedésnek?) Azt viszont szerintem jogosnak tarthatjuk,ha valaki egy felfokozott helyzetben, akár csak lőfegyvernek látszó játékpisztollyal is embereket,vagy felfegyverzett biztonsági/katonai erők tagját ily módon fenyegeti,lelövik.