Mert ő meg a másik véglet, aki mindig azt törekszik bizonyítani, hogy minden ilyen esetben a nő a hibás. Inverze a feministákénak.

Az a duma, hogy a férfiak időnként ütnek, na de a nők, azok mind lelki terroristák. Olyan sincs ugye, hogy a férfi üt és lelki terrort is alkalmaz, ezt a két dolgot mindig el kell osztani a két fél között, tehát hogy ha az a hír, hogy egy férfi ütött/ölt, akkor tuti, hogy a nő volt a lelki bántalmazó, érted? Egy férfi sosem üt/öl ok nélkül, teccikérteni? Ezt a logikát lásd mögötte, akárhányszor előveszik, hogy ott hibás az egész, hogy azt feltételezik, hogy a fizikai/verbális agressziót mindenképpen el kell osztani a két fél között, miközben a valóságban tudjuk, hogy aki fizikai fenyegetést jelent, az verbális agressziót is alkalmaz.

Most ráadásul kedves voltam, mert fordított esetben nincs meg ez, tehát ha egy nő üt/öl, akkor automatikusan feltételezik, hogy ő a fizikai és a verbális agresszor is egy személyben, akkor nincs ám elosztás. :)

A másik oldal ugyanezt csinálja.