" A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy szexuális abúzus vádja esetén, az ügy nagy eséllyel zárul anélkül, hogy megállapítanák a bűncselekmény elkövetését, és felelősségre vonnák a bántalmazót. "
No itt kezdődik a feneség . Alapkövetelménynek kellene lenni , hogy bármilyen döntés előtt , ez tisztázva legyen !

Ha igaz , apunak sitt , gyerek anyunál . Ha nem igaz , anyunak bünti , gyerek apunál .

Ezt meg hiába olvasom harmadszorra , nem értem :

" Ha pedig az anya korábban szexuális abúzussal vádolta az apát, akkor a gyerekelhelyezési perben ezt hátrányként fogják értékelni. Már csak az anya alaptalan vádjaként marad meg, aki olyan mélyre süllyed, hogy még ezt is beveti az apa ellen a bosszú jegyében." 
Kinek a hátrányára ? Az utolsó mondat értelmében az anya hátránya lesz . Akkor mégis megvizsgálják a vád igazság tartalmát ? Vagy csak ha olyanja van a bírónak ?