Ne feledd, hogy ez egy erősen elfogult propagandacikk. Tudni kell olvasni a sorok között. Mit szólsz például ehhez a részéhez?

"A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy szexuális abúzus vádja esetén, az ügy nagy eséllyel zárul anélkül, hogy megállapítanák a bűncselekmény elkövetését, és felelősségre vonnák a bántalmazót. Ha pedig az anya korábban szexuális abúzussal vádolta az apát, akkor a gyerekelhelyezési perben ezt hátrányként fogják értékelni. Már csak az anya alaptalan vádjaként marad meg, aki olyan mélyre süllyed, hogy még ezt is beveti az apa ellen a bosszú jegyében."

Magyarul: mint ahogy sejtettük is, a szexuális abúzus vádak nagy többsége hamisnak bizonyul. A szerző persze tényként kezeli a hamis vádakat és azon kesereg, hogy kisebb eséllyel ítélik a gyerekeket egy bűnözőnek (a hamis vád bűncselekmény!). Megjegyzem, nagyon ritkán vonják felelősségre a hamisan vádoló nőket.

Az utolsó mondatban próbálja iróniaként előadni a valóságot: hogy sokszor az anya tényleg alaptalanul vádol, mert olyan mélyre süllyed, hogy még ezt is beveti az apa ellen a bosszú jegyében. De a női elkövetők mentegetése, úgy látszik, része a szokásos üzletmenetnek.