ez egy megtörtént eset. pont jó válasz a feldobott kérdésre

 

ez nem mentegetés, az a védő dolga, az ügyészé meg a vádemelés...

a szakértőké meg a helyzet tényszerű feltárása, + tanuk stb. a bíróé az ítélethozatal...

 

és igen a nőt buciravcerőnél is pont ez a felállás, ott is van védő, ügyész, vannak tanúk, vannak szakértői vélemények és van bíró

hogy miért vert, erőszakolt, mennyire beszámítható, stb.

 

és pont a saját hibát, a történéseket kell objektíven elemezni, mi a sara mi nem, cselekedhetett volna-e másképp, éppen milyen pszichés állapotban volt stb.

 

ez nem mentegetés ez igazságszolgáltatás, tényeken alapuló, lehet szeretni, utálni, egyetérteni... de ez a korrekt...

 

hőbörögni mindenki tud, hogy má megen...