"Igen, vagy valaki írta. De nem Jézus történetét, hanem egy Jézust meghamisító történetet."

 

 

 

Jézus története egy mese, amely keret adott a különböző már addig is ismert mondásoknak.

A mese már eleve nem igaz, mert mese, de nem is a történet a lényeg, hanem a történetben lévő tanítások.

Az évszámok alapján egyértelmű, hogy Pál sokkal előbb magyarázta Jézust, mint a jelenleg ismert evangéliumok.

Ezen kár vitatkozni, ezért nem is fogok, mert értelmetlen.

Pál levelei nem azonos az evangéliummal, hanem magyarázata.

Ezért tűnik másnak, mint az ismert evangéliumok.

Hogy milyen lehetett az eredeti evangélium?

Nyílván, ami mind a négy ismertben benne van, az az eredetiben is benne lehetett.

Amiben meg eltér egymástól a négy, az az evangélisták saját értelmezése, az eredetiben  szintén nem lehetett benne.