Egy cikk a szkítákról, a Tuvai halomsírok felfedezéséhez, ez szerepel a címben:

"Minden eddiginél nagyobb fejedelemsír a szibériai Királyok-völgyében

Egy Dél-Szibériában dolgozó svájci-orosz régészeti expedíció  minden eddiginél nagyobb, 2 800 évesre becsült szkíta királysírra bukkant az Uyuk folyó közelében."

 

Majd ugyanebben a cikkben nem sokkal lejjebb....

 

"A szkíták olyan lovas-nomád indoiráni nyelvű népcsoport volt, amely az ókorban, a Kr.e. 9. századtól a Kr.u. 1. század végéig uralta a közép-ázsiai sztyeppék világát."

Mi a tökömtől indoiráni nyelv? Milyen alapon állítják, hol a bizonyíték?

Eddig mindig azt állították, hogy a szkíták i.e. 5. században tűntek fel a semmiből, akkor mégis régebben?

Azt hogy a kurgán 2800 éves volt ezt honnan szedték??? Ugyanis hivatalosan nem voltak hajlandók releváns kormeghatározást végezni, sem a megmaradt szöveteken sem a csontvázakon! Aligha véletlenül.

Anatoli Nagler, a berlini Német Régészeti Intézet munkatársa: "Ezek az emberek kiváló kézműiparosok voltak, ami új fénybe helyezi a szkíta életmód megítélését, és megdönti azt a sztereotipizáló beállítást, miszerint a szkíták csak vad lovasok és harcosok lettek volna, akik vándorlás közben pusztították a többi népeket. A szkíták kultúrája magas színvonalon állt." Ez meg nem is szerepelt a cikkben

A kutatás végül továbbterjedt, és az ún. Cárok völgyében bukkantak egy rendkívül ősi település nyomaira bukkantak, ahol az összes eddigi kultúra, a vonaldíszestől sintashtáig, bellbekaertől a szkítáig mindegyiknek megtalálták a nyomát. Erre azt mondták, hogy a kultúrákat képviselő más népek mentek oda kereskedni.....

Anyátok az. Ráadásul olyan kultúratípusok ezek, amelyeknek az elterjedése közt akár 100 évek teltek el! Valójában a szkítáknál mindegyik típus jelen volt, vagyis tőlük terjedt el más népekhez. Ez egy komplex őskori kultúra volt. Még érdekesebb, hogy itt sem voltak hajlandók releváns kormeghatározó módszert alkalmazni. Egyszerűen csak tippeltek.