Ha valaki azt állítja, hogy tegnap piros hó esett (premissza), logikai úton pontosan levezetheti, hogy miért is esett piros hó. Logikailag(!) hibátlan lehet a levezetés, de ettől még őrültség, mert magából a premisszából fakad az őrület. Teccik érteni? 

Ha kendnek nem okoz problémát az, hogy Isten kijelentheti a fiát egy emberben, ám legyen, csak akkor az se okozzon problémát, hogy ez hova vezet, és mindez milyen következményekkel jár arra nézve, aki ezt a kijelentést elfogadja. Nem kellene meghazudtolnod a levezetést (állandóan ezt teszed, tagadsz mindent annak ellenére, hogy elfogadod a premisszát), hanem el kell fogadnod azt, ami a kijelentésből következik. Ez közöttünk a vita tárgya, semmi más. Szóval ne hazudj, ha már egyszer hiszel:-)