"Jó, de akkor mit gondolt Pál, miért jött Jézus, mint Megváltó és miért hirdette őt, mint Krisztust, a Messiást?"

Tisztázzunk valamit:

A Messiás = felkent (segítő, megmentő, szabadító). Méghozzá valamilyen feladat elvégzésére, általában uralkodásra, a nép megmentőjét, szabadítóját látták benne. (Ez igaz is a pogányokra/izraeliekre nézve, hiszen az ő Messiásuk volt.)

Krisztus = Felkent, a Messiás megfelelője. (Ez is megfelel a "valóságnak", a pogányok Magdaléna által föl is kenték.)

Megváltó = eredetileg kereskedelmi tranzakciót jelent, az Ószöv az alábbiakkal kapcsolatban említi:

- egyrészt az Egyiptomból való kivándorlással,

- másrészt Jákób megváltásával,

- harmadrészt az elkövetett álnoksággal/bűnökkel kapcsolatban fordul elő. Maga Jahve is Megváltó néven szerepel sok helyütt.

- Utóbb az elsőszülöttek megváltása is szóba került, valamint a különböző áldozatok – köztük emberáldozat – pénzbeli megváltása is.

 

Jézus esetében a páli ideológiában az első, második és a harmadik  változat, valamint a csak Pálnál említett földtulajdonra kötött új szövetség zálogaként jöhet szóba. Ti. Jézust áldozatként, áldozati bárányként állítja be Pál.

 

Tehát a Megváltó semmiképp nem azonos a Messiással. Teljesen más a két "személy" funkciója.

Mégis miért nevezi sokszor Krisztusnak? Mert a pogányok Messiása volt. Ilyen egyszerű...

Pál nem tartotta Jézust zsidó Messiásnak, nem is tarthatta, hiszen mélyen zsidó hite ebben meg kellett, hogy akadályozza.

 

Érdekes, ha megnézed az angol-magyar szótárat, ott a Megváltó  mint Saviour azaz megmentő (save =ment) szerepel.

Hogy értsd: Az angolok, mintha nem vettek volna tudomást Pálról, hanem Jézust csak Messiásként, Megmentőként és nem áldozati bárányként fogadták volna el anno.

Az egy más kérdés, hogy a vallás mit erőltetett a későbbiekben az emberekre, de a fordítás hagyományán már úgy látszik nem tudtak változtatni....