két egymásnak ellentmondó forrás közül a saját szája izének megfelelőt fogadja el, sőt "valóságnak" titulálja mindenféle érv/cáfolat nélkül.

(most itt Ungariai származására utalok)

 

 

Ha hiteles is volna a késői Viterbói, népnév/országnév NEM definiál ethnoszt/nyelvet.

 

Mert egy népet több névvel, egy névvel több népet illetnek a források.

 

(Le)származáshoz nyelvi adat kell, és a genetikai is (ha volna) önmagában még semmitmondó, mert adott (idegen) gén-pool nyelvi beolvadás következménye is lehet.

 

Ma, aki magyarnak vallja magát, mind magyarul beszél, pedig az egyes család történetekből tudható, hogy a mai magyarok többségének tót, sváb, délszláv stb. felmenői (is) voltak, azaz ők adják a mai magyar populáció "idegen" génjeit és embertani jellegeit. Nyelvileg magyarok viszont.

 

És régen sem volt ez másként, kunok, jászok, besenyők beolvadtak az ő "idegen" génjeiket hozták a magyarok közé, miközben nyelvünket átvették.

 

Ilyen egyszerű ez.