a hvg szintén hamisít és hazudik...

https://hvg.hu/kultura/201933__hun_hagyomany__eredetmondak__szarmazastudat__oseinket_felhozad

 

1.

A magyarokról Nyugaton megjelent első híradások szintén nem említik a hun rokonságot, ami csak a X–XI. századtól, szórványosan fordul elő. (mégis mikor jelentek meg a magyarok? a 900-as évek az a X.század)

 

szórványosan fordul elő a magyarokról híradás, vagy a magyarok hun rokonságáról szóló híradások szórványosak (mert akkor említik, a mondat első fele hazugság)

 

A Szent Bertin-kolostor Annales Bertiniani néven ismert hivatalos jellegű frank évkönyvében a 900. év előtt Hinkmar reimsi érsek a magyarokat, azaz „ungrikat”, a hunokkal, illetve az avarokkal azonosítja.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Hun–magyar_rokonság

 

 

2.

mindkét műben voltak olyan elemek – mindenekelőtt a csodaszarvas nyomán hazát kereső testvérpár története –, amelyek a ma ismert korabeli krónikairodalomban nem fordultak elő. Ez a motívum tehát valóban néphagyomány útján kerülhetett Kézai krónikájába, ám a történet a sztyeppe népeinél más és más szereplőkkel többször előfordul, tehát nem köthető a hun–magyar rokonsághoz.

 

ez nem igaz. a csodaszarvas üldözéséről szóló hagyomány nem gyakori.

a letagadott 'madjarok' mondája még ez.

 

ír róla A 6. században élt Iordanes ravennai püspök, római történetíró 

(valószinűleg a hunoktól van róla tudomása)

https://hu.wikipedia.org/wiki/Csodaszarvas

 

egyébként semmilyen más csodaszarvas-monda (más néptől) nincs említve a wiki oldalon se

 

sehol máshol nincs ilyen

új hazába vezető üldözött szarvas monda

https://en.wikipedia.org/wiki/Deer_in_mythology

 

csak a magyaroknál és a 'madjar'-oknál