Az én életem nem követendő példa senkinek, és hiábavalóságnak tartom a "van Isten-nincs Isten", valamint az "igaz a Biblia - hamis a Biblia" - vitákat. Ezek miatt hagytam fel Májusban a fórumozással (noha szinte naponta olvastam).
Ami miatt ebben a topikban mégis megszólaltam, az annak kérdése volt, hogy Pál (zsidó létére) elismerte-e Jézust, mint a Messiást.
A Biblia szerint elismerte.
A Biblia szerint Péter zsidó, tehát: Péter szerint Péter zsidó, és Pál szerint is zsidó Péter.
Péter is messiásként beszél Jézusról.
Nincs olyan a Bibliában, hogy Pál apostol szerint Jézus nem a messiás. Olyan van, hogy Jézus a messiás Pál szerint. Nincs olyan a Bibliában, hogy Péter nem volt zsidó, viszont van olyan a Bibliában, hogy Péter zsidó volt.
Ugyan te intesz a brosúráktól, ám mégis bibliamagyarázatokkal igyekszel alátámasztani a véleményedet, álláspontodat.
A Biblia szerint Pál messiásként beszélt Jézusról, és Péter is messiásként beszélt Jézusról. The Dog; der Hund; a kutya — ez mind egykutya. A messiás pedig a krisztus.
Van értelme ezt folytatni szerinted?