Semmi bajom a végtelennel, és nagyon szuper a hipertóruszod is. Ami nem mindegy, az az elméleti szemlélet: Ha van egy konkrét elmélet, ami jósol egy bizonyos nagyságú (nem akármilyen kicsi) görbületet, annak a megcáfolására teljesen alkalmasak lehetnek ezek a mérési eredmények. Ha viszont van egy olyan hipotézis, ami megengedi, hogy nullától eltérő legyen a görbület, de a jóslata csak egy akármilyen kicsi görbület, annak a megcáfolására viszont nem alkalmas. Én örülök neki, hogy a nagyban abszolút lapos Univerzum megold bizonyos problémákat, de nem hiszem, hogy akármi tudományos haszna lenne abszolút bizonyosságokban gondolkodni erről a kérdésről.

Összességében véve a Wikipedia és egyéb ismeretterjesztő irodalom nyelvezete alapján van ez az álláspontom. Mint például ez a "consistent with". Ez egy nagyon tipikus kifejezés ebben a témában. "Consistent with a flat universe", "flat with only a 0.4% margin of error", "within experimental error, the universe seems to be flat", satöbbi. Ez a nyelvezet abszolút nem ugyanaz, mint ahogy a foton tömegéről beszélnek.