Már megint mellébeszélsz.

Ennek semmi köze ahhoz, hogy korábban két olyan butaságot hoztál fel:

"rossz az analógia, mert a hosszúsági körön tudunk előre hátra navigálni, az időben viszont nem. Továbbá az Északi Sark analógia feltételezi, hogy több irányból (több hosszúsági körön) tudunk a nevezetes pont felé közelíteni, de az idővel kapcsolatban ilyen nincs."

amelyekről megmutattam, hogy nem érv Hawking "határ nélküli kezdet"-re vonatkozó elgondolásával szemben.

De Hawking elképzelésétől tökéletesen függetlenül is, hiába jössz Pallasz Athénével, ez nyilván nem fizikai érv.

Különösen nem azokkal a meglehetősen kidolgozott számításokkal szemben, amelyek megmutatják, hogyan származhatott a Világegyetem összes energiája a Higgs skalármező vákuumfluktuációjából, miközben ugyanez a mező hajtotta a felfúvódást, pusztán a maga negatív zérusponti nyomásának gravitációs taszítóhatása következtében. Szó sincs itt tehát arról, hogy a világ "teljes fegyverzetben" pattant volna elő. Semmi mást nem tételezünk fel, mint gerjesztetlen mezőket, tehát teljesen üres Higgs mezőt, amiben nincs egyetlen Higgs bozon se, teljesen üres fotonmezőt, amiben nincs egyetlen foton se, teljesen üres elektron-pozitron mezőt, amiben nincs egyetlen elektron vagy pozitron se, teljesen üres kvarkmezőt, amiben nincs egyetlen kvark se, stb., stb.