diospyros Creative Commons License 2019.08.08 0 0 625

visszavágás nem jó ötlet, nem az a gond.

az idő mindent megold. részben. a rendszeres, mérsékelt öntözés is jó lehet,

de sajnos az sem szentírás, kell ahhoz is az idősebb fa. és a jó fajta.

ahogy János is említette, a Vaniglia jobb lehet, a Tipo meg biztosan rosszabb fajta ebből a szempontból. de pl. az elfagyott Vanigliám újraindulva idén sok gyümölcsöt kötött, de mára már mind ledobta... a fagykár utáni vegetatív regenerálódásra fordította inkább az energiáját...

 

de nem sok választja el a regenerálódó és minden gyümölcsöt ledobó fát a sokat megtartó de szintén elvileg regenerálódásra ítélt fától. Harcz Endre is leírja, hogy a sanyargatott fák érdekes és paradox módon sok gyümölcsöt megtartanak. a haldoklók is. de ez után tényleg kampec.

mert a maradék energiát is elhasználja. mit kellene tenni? a sok gyümölcs a fa döntése, utolsó tette, hogy maradandót alkosson.

lehetne leszedni minden gyümölcsöt, hogy mentsük a fát, de akkor még a gyümölcs is odavan.

és az ilyen fát nem érdemes megmenteni. nem lesz normális. most dőlt ki egy ilyen fám gyümölcsökkel. ha megmented (leszeded a gyümölcsöt) a fát, majd későbbi években, roskadozva a gyümölcssúlytól dől ki, akkor lesz sírás, fogcsikorgatás.

az ilyen fa mellett szinte mindig jön az új hajtás, azt kell majd meghagyni.

természetesen nem az a megoldás, hogy sanyargassuk a fát, és majd jól terem. ha igaz is lenne, akkor is a sérült, haldokló fa gyümölcsei pl. kisebbek, stb.

Előzmény: woodruff (622)