"Jézus nem akart áldozat lenni, Pál viszont annak tartotta Jézust."

"Most nem folytatom, egyetlen állításod sem igaz!!!"

Ahogyan a János állítólagos áldozatánál sem volt igaz, mi? :-)

Azért nem igaz, mert nem érted? Attól még igaz:-) Mégegyszer elmondom: Pálnál a krisztus (a halálra adott fiú) neveztetik Jézusnak. A mennyből alászállt mannát, a pészahi bárányt, akit Isten ad halálra, vagyis a Fiút, nem nevezi meg. Mivel a fiút pészahi bárányként tartja számon, ezért a fiút nem engesztelő áldozatnak tartja. A fiú neve ismeretlen, illetve mindenki számára személy szerint más és más.

Sehol nem találod meg Pálnál azt a hitvallást, hogy "Jézus (az élő, történelmi személy) a Krisztus." Keresve sem. De azt sem, hogy Jézus a Fiú. Hol van a bibi? Ha ezt megérted, akkor megérted Pált is. Utána nem mondasz majd olyat, hogy a körülmetélkedést, meg a Mózes törvényét hirdette:-)