Szervusz endrebá!

Szerinted kétféle hűség létezik? Mert szerintem a hűség abszolút fogalom, nincs kis hűség, meg nagy hűség, csak hűség létezik. A hűséget nem lehet kétféleképpen alkalmazni, nem létezik férfi és női hűség sem. Ha valaki hűségesküt tesz, azt  valójában nem a párjának teszi, hanem önmagának. A saját fogadalmához kell hűnek lennie. Elsősorban önmagát csalja meg, önmagában csalódik a hűtlen fél a fogadalma megszegésével, és mivel ezzel nem szívesen néz szembe senki, ezért az ego a saját védelmében automatikusan elkezdi használni a kettős mércét (mint ahogyan te is teszed).

Minden egészséges ember dönthet a sorsáról, kivéve azokat, akik hatalom alatt állnak. Hatalma csak annak van, aki alatt  kiszolgáltatott teremtmények állnak. Nálunk a házasság két szabad és egyenrangú fél szövetsége, tehát egyik házastársnak sincs hatalma a másik felett, ezt fejezik ki a jogi keretek is, vagyis bármelyik fél felbonthatja a szövetséget, ha úgy érzi, hogy betelt nála a pohár. Férfinak és nőnek ehhez ugyanazon törvényi keret biztosított. Ez nem hatalmi kérdés, nálunk minden embernek jogában áll kilépni egy kiégett, kiüresedett, megalázó vagy  bántalmazó kapcsolatból, szabad akaratából hozhat ilyen döntést, ennek semmi köze a nemi szervéhez. 

Azt hogy lehet elvárássá tenni, hogy a megcsalt, hűséges fél leüljön megbeszélni az őt mélységesen megalázó, neki lelki sérülést okozó megcsalóval, hogy mit jelent az utóbbinak a hűség fogalma? Nem érzed ennek a bornírtságát? 

Sem a nőnek, sem a férfinek nincs hatalma a másik felett, csak választási/döntési lehetőségük van, azt meg nem lehet senkitől elvitatni.

Te nem így gondolod?