Sok elmebeteg baromság kering az MTA köreiben. Például én ezt a hülye mániát se értem, hogy egy-egy népnek csak egyetlen őshazája lehet. Miért ne lehetne kettő vagy három?

Például manapság igyekeznek mindenáron kitagadni szkíta örökségünkből, minket magyarokat, és arra hivatkoznak, hogy szkíták számtalan törzsből álltak. Ami valamelyest igaz is, csak az nem, hogy ezek a törzsek teljesen más népek lettek volna! De ha nem mi vagyunk a szkíták utódai, hanem teszem azt a németek, akkor ők ezek szerint féltucat népből keveredtek össze. Vagy amint sikerül minket kipenderíteni a szkíták örökségéből egyből visszavonják az egészet? Nagyon valószínű.

A magyarok őshazájának olyan ostobábbnál ostobább elméleteket találnak ki MTA körökben, hogy az már tényleg szégyenletes. Csak hogy tudjuk: a két legnépszerűbb elmélet szerint őseink mint sosem volt finnugorok, vagy az Ural mellett éltek (ami tényleg aztán átjáróház, ha ott nép meg tud maradni évezredeken át anélkül, hogy ezerszer leigázzák és kiirtsák, akkor megeszem nemi szervemet sózva), van olyan idióta is, aki szerint az Ural mindkét oldalán (ez a legbetegebb), vagy az Uelgi tó környékén, ahol Türk Attila és idióta csapata áskálódott. Hogy mennyire komoly elméletek ezek: a kettő egymástól többezer kilóméterre van. Viszont a mai finnugor népeknek a világon semmilyen régészeti nyoma nincs a 11. század előttről egyik helyen se..... erről meg ennyit.