ez a hozzászólás jól mutatja bernát hamisítási módszerét:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=151741839&t=9172222

 

feltételezés feltételezés hátán

és a saját véleményét ténynek állítja be:

 

És, ugye, mindennek mi köze is volna László elméletéhez? Közép- és Belső-Ázsiában SOSEM éltek a magyar nép nyelvrokonai *, de még ő sem.

Hogy ezek a török népek *--

amennyiben tényleg bejöttek ekkor, mert Trugly és László NEM találta kinti nyomaikat a griffeseknek !! -- nem beszélhettek magyarul *,

és hogy magyar nyelvű "szolganépet" sodortak volna magukkal (László/Makky), arra semmi igazolás, de még egy ilyen felvetést megengedő nyom sincs (NINCS urali hagyaték a 7-8 sz. KM-ben). 

 

*feltételezés (saját)

 

 

ő úgy képzeli el, h voltak a türk (sőt, török!) népek és senki más 

 

holott, 

A türk szó először a türkök birodalmával szomszédos népek (kínaiak, szogdok, hotani szakák, tibetiek) nyelvében jelent meg.

lásd

szaka ttrukä   

szaka tturakä 

https://hu.wikipedia.org/wiki/Türkök

 

és abban is lehet valami, h az ashina kéket jelent...

 

Abkhaz аҽҵәа ɑʈ͡ʂʰt͡sʼʷɑ

Belarusian сіні sini

Chechen  сийна sɪɪ̆nə

Erzya     сэнь  seɲ

Hokkaido Ainu shiunin siunin

Kh Mongolian цэнхэр t͡sʰenxĕr

N Kurdish    şîn ʃin