Aztán az Árpád-korban a semmiből meg megint ugrásszerűen megnőtt a lakosság. Ha egy másik táblázat is szerepelne a könyvből, azon látszódna, hogy Makkay szerint kisebb-nagyobb hullámzással, de alapjában véve folytonosan növekedett a népesség.

 

 

???

 

No látod, ez életed -- és Makkayé is! -- tévedése.

 

Hiszen minden ott van a Makkay táblázatban/diagramban:

 

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=151648626&t=9188312

 

 

H. Bernát  5 napja    0 1 4888

Jó, hogy ezt hoztad, mert Makkay "átkeltezési" igénye önmagában is totálisan indokolatlan és egy általa végig nem gondolt, a wishful-thinking kategóriába eső vélelmezés:

 

 

https://img.index.hu/imgfrm/5/2/0/3/BIG_0015465203.gif

 

 

De -- éppen akaratával NEM egyezően -- saját magát cáfolja meg!!

 

 

Ugyanis Makkay számadatainál (= ADAM) maradva:

 

- 62938 avarkori csontvázas sír 

 

- 2609 hamvasztásos sír 650 - 900 között (= szláv lehet)

 

- 5000 honfoglalás kori sír 896 - 1000 között

 

- 15000 kora Árpád-kori köznépi sír 950 - 1100 között

 

 

Az avar kori sírok kb. negyedét szeretné  Makkay 800 utánra átdatálni (hiszen az éves növekedési ráta ezt indokolná, stb.)

 

Ha a Maestro gimnáziumi matekot alkalmazott volna, ezt kapta volna:

 

567 - 900 között, azaz 333 évre kiterjeszkedően (mert hiszen kívánságának megfelelően, kitoltuk az avar kort egészen 900-ig) van 62938 + 2609 = 65 547 db NEM honfoglaló (avar kori) sírunk, azaz, 65 547/333 =  196,83 sír/év a "sírsűrűségi átlag" a teljes avar korban.

 

896 és 1100 között (= 204 év) van 5000 + 15000 = 20000 sírunk, azaz 20000/204 = 98 sír/év "sírsűrűségi átlag"-unk. AMIBŐL rögtön megállapítható, hogy MÉG így is, azaz 900-ig kitolva az "avar kort", az avar kori sírsűrűség 196,83/98 = 2,00 éppen DUPLÁJA a kora Árpád korinak. Ami egy avar kori népesedési katasztrófát OBJEKTÍVAN kijelez.

 

Makkay igazolja az "MTA kurzust" ...

Előzmény: Ulrich_von_Lichtenstein (4885)