Safi válaszán pontosítok:

Ha tömegesen meghaltak volna az avarok, akkor kéne lenni egy kiugró szakasznak, amikor rengeteg sír van, és csak után fogynak el a leletek. A táblázatban viszont meredek növekedés után egy érthetetlen hosszú stagnálás, majd csökkenés van. De hol vannak a kiirtott avarok, elpárologtak?

Ezt csak úgy lehetne magyarázni, ha a a stagnálási időszakban folyamatos elvándorlás lett volna, majd 800 után pedig mindenki elhagyta a Kárpát-medencét, nem meghalt, mert akkor a leleteknek ezt tükrözni kéne.

A tudomány olyan, hogyha egy teóriáról bebizonyosodik, hogy hibás, akkor újat kell alkotni, nem pedig az utolsó szálig védelmezni egy téves állítást. Nyugodtan át lehet értelmezni a leletek kronológiáját, mennyire a lehetőségek megengedik. A datálás meg mindig ingatag, legtöbbször relatív időrendet lehet csak felállítani. Nyilván a régészek is szeretnének konkrét fogódzkodókat, ezért kritikátlanul elfogadják a történészek állításait, ami pedig kétes hitelű forrásokon alapuló elméletek. Egyáltalán nincsenek ezek kőbe vésve.