"ez amit te elhúzódó jellegnek titulálsz..."  ???

Ennyire nem tudsz egy diagramot értelmezni? Azért egy 100 évnyi *folyamatos* csökkenésre talán alkalmazható az elhúzódó jellegű népességfogyás kifejezés?!

800: 8828 sír
825: 3709 sír (az előző mennyiség 42%; 58%-os csökkenés)
850: 2076 sír (az előző mennyiség 56%; 44%-os csökkenés)
875: 691   sír (az előző mennyiség 33%; 67%-os csökkenés)
900: 331   sír (az előző mennyiség 48%; 52%-os csökkenés)

3-4 emberöltőn keresztül *látunk* folyamatos csökkenést, 44-67% közötti mértékben. ;-)

"...hamiskodhatsz akármennyit, ez nem természetes népességfogyás!!!"

Hamiskodás???
Egyáltalan semmit sem írtam arról, hogy ez most természetes vagy sem.

A "hamiskodást" pedig mire érted?