Látom te készpénznek veszed, ami Einhard írt. Szerintem  meg a szokásos ferdítés, amit az életrajzírók el szoktak követni. Egyébként meg Dunát lehet rekeszteni azokkal a régi történetírókkal, akik irreális számokat adnak meg, akár hadseregről akár népességről, akár áldozatokról van szó.

Ja, az a töménytelen arany. Kb. annyira van meg, mint amit a másik oldal a "kalandozások" során szerzett. Jó, hogy élénk a történetírók fantáziája. Nem kell minden túlzást elhinni, főleg, ha egy ember írja. A papír mindet elbír, az emberek meg hajlamosak a hazudozásra.

Gyakorlatilag nemrég értettél egyet Jokkival, hogy a magyarokkal szemben bezzeg mások milyen népirtóak. Lehetne sorolni, a keresztény uralkodók népirtásait, vagy legalábbis azt, hogy igény az lett volna rá részükről. A keresztény faktort nem kell túlbecsülni, amikor fegyveres pszichopaták elitjei uralkodnak népeken és saját hatalmi vágyuktól fogva nem restek halálba küldeni másokat. Elég a földbirtokosok viselt dolgaira gondolni, nemhogy egy birodalmi ambicióval rendelkező baromra. Könnyen szórod a debil jelzőt, de alapod az nincs rá.

Hát ezek a vesztfáliaiak milyen szolidálisak voltak az avarokkal... Nem gondolod, hogy azért fogtak fegyvert, mert ez nekik egy jó alaklom volt, hogy végre sikert érjenek el, ha Nagy Károly megosztja az erőit az avarok miatt?