Ha már ilyen jól belinkeltétek ezt a táblázatot.

Makkay a könyvében azt ecseteli, hogy ez a táblázat hibás. A bevonalazott rész úgy jött létre, hogy az avarok állítólagos kipusztítása miatt a leleteket 800 előttire kellett datálni. Tehát a régészet a szlavofil germánbarát történetírást szolgaian lekövette, hogy bizonyítva legyen a lakatlan Kárpát-medence elv, ahol csak gyér szláv népesség volt. Aztán az Árpád-korban a semmiből meg megint ugrásszerűen megnőtt a lakosság. Ha egy másik táblázat is szerepelne a könyvből, azon látszódna, hogy Makkay szerint kisebb-nagyobb hullámzással, de alapjában véve folytonosan növekedett a népesség.

Einhard a történetírókhoz szokásosan elferdítette az igazságot és az avarok kiirtását vizionálta, hogy Nagy Károlynak minél dicsőbb emléket állíthasson. Más források szerint viszont nem lett lakatlan a Kárpát-medence és az avarok későbbi dolgairól is megemlékeznek. Egyébként is a történészek többsége valahogy még nem tudott kijönni a dolgozószobájából és a realitások talajára állni. El kéne szakadni a meseszerű óriás hadseregektől, a gigantikus népvándorlásoktól és a győzteseket igazoló hatalmas vérengzésektől. (Megjegyzem Nagy Károly a szászokat is menetrendszerűen kiirtotta, mégis mai napig elég sokan vannak) A történelem mindig is az elit gaztetteire fókuszált és ezt vetítette ki a köznépre, miközben legtöbbször csak az urak cserélődtek.