Szerintem Safi a maga tömör stílusában arra gondolt, hogy van egy prekoncepció, hogy a frankok és a bolgárok kiirtották az avarokat és ezt régészetileg alá kell támasztani. Így egyrészt a sírokat úgy kellett keltezni, hogy ezt alátámassza, illetve a nem griffes-indás leleteket, pedig szlávvá kellett minősíteni.

A politikai hatalom elvesztése és a kereszténység térhódítása miatt tűntek el fokozatosan  - nem varázsütésre - a tipikus avar leletek és adták át a helyet egy új tárgyi kultúrának. Ez utóbbiakat meg előszeretettel szlávnak titulálják, hogy igazolva legyen a dogma. De ennek ellenére nem szlávul beszélünk és a földrajzi nevek döntő többsége sem szláv, hanem magyar, így pedig nehéz igazolni a történetírói nagyotmondások alapján kreált elméletet.