nem mindig a logikus következtetés az igaz. 

 

 

Igaz.

 

 

Legalább száz éve próbálják a Kárpát-medencét lakatlanná tenni a történészek,

 

 

1 db mérvadó történészt idézz be erre.

 

 

A régészet meg azt látja, hogy késő-avarnak hívott leletek népe lakott itt nagy tömegekben, 

 

ÉPPEN hogy nem. NINCS érdemi avar továbbélést igazoló lelet a KM-ből, a 9. sz.-ból, főleg annak a 2. feléből. Lásd az őstörténeti topikban sokszor idézett, a kort kutató régészek erre vonatkozó FRISS adatolását (Madaras, Szalontai, Szentpéteri). Ha óhajtod, ide is hozom őket.

 

 

Egy kis népcsoport, amelyik áttér az őslakosok életmódjára, a nyelvét pont nem veszti el,

 

 

A néhány tízezer angolszász (és zömmel férfiak!!) ráerőltették a nyelvüket az 1 millió félig romanizált britre.

 

 

De hát nincs semmi látnivaló, hiszen ez a kis népecske már az előtte lévő néhány évszázadban ugyanezt a csodát már megismételte a sztyeppén. Bocs, de ha ez igaz, akkor a magyar egy unikális nép,

 

De hát látod, hogy nem az. DE még ha az is volna: a genetika ÉPPEN az inkrementumokban történő "beolvasztást" látszik igazolni ("időben előrefelé haladva "fogynak" az uráli gének.") . Amit a többféle eredetű "török" szavaink is támogatnak: sok-sok évszázadon át húzódó, sok-sok (török és más) néptöredék nyelvi beolvasztását érintően. Persze, még a Volgán túl.

 

 

Kár lenne a finnugor nyelvrokonság igazságát hitelteleníteni hamis dogmákkal.

 

Nincs itt semmiféle "dogma". Új adatok vannak (genetika, régészet), melyek a forrásokkal/korábbi nyelvészeti megállapításokkal kvadrálnak.