Ez az elmélet tele van irreális elképzelésekkel, ami ellentmond a történelmi tapasztalatoknak. A valóság sokkal komplexebb, mint hogy le lehessen egyszerűsíteni egy őshazából kirajzó finnugorokra, amelyiknek az egyik töredéke a magasabb kulturális fokon álló török és szláv áradatban végig asszimilálja a körülötte élőket, de a nyelvét megtartja. Ez a romantika korának az elképzelése a népek geneziséről. Nagy hiba lenne több ezer évvel ezelőtt élő emberekről azt gondolni, hogy a nyelvi tudatosságnak olyan fokán álltak volna, hogy szemrebbenés nélkül ne cserélték volna le a nyelvüket, miközben az életmódjukat és lakhelyüket bőszen váltogatták.
A nyelvészet, a régészet és a genetika teljesen más dolgokat állít, nincsen egy hangjuk. A belinkelt cikk adatai alapján is csak egy vágyálom lehet ez.
Többször bebizonyosodott, hogy nincsenek nyelvi gének. Nincsenek összhangban a nyelvek elhelyezkedésével. Nincs szláv gén, de még zsidó sem. Nem ritka, hogy egy nép női lakossága más eredetű, mint a férfi. (Bár szerintem ez a genetikai kutatások kezdetleges szintje miatt van, még sok dolgot nem értünk.) Például az afroamerikaiak génjei alapján tévesen fogsz következtetni nyelvükre. A nyelv kulturális kérdés, nem genetikai.
Több ezer évvel ezelőtt is keveredtek a népek és a nyelvek is, de azok is már kevert népek és nyelvek voltak. Már a neadervölgyinek is volt nyelve és kultúrája, de konkrét nyelvi emlékünk csak az utolsó néhány ezer évből van. A többi csak nyelvészeti logika alapján felépült elméletek, amelyek csiszolódnak, ahogy gyarapszik a tudás. Az egyik elképzelés szerint sosem léteztek alapnyelvek, hanem kisebb közösségek között alakultak ki lingua francák. Ezeken belül pedig mindig is megmaradtak az eltérő nyelvjárások. Tehát nem egy központból kiinduló nép vitte mindig a nyelvét, hanem az egymás mellett élő csoportok között alakult ki egy közlekedő nyelv, amelynek a két széle nem értette már egymást. Ezt a magyarázatot a régészeti eredmények kényszerítették ki, ugyanis sehol sincsenek őshazák, viszont mindenhol lehet találni régészeti kultúrákat. A Finnország is folyamatosan lakott több ezer éve. Vándoroltak is oda, el is vándoroltak onnan. Vannak olyan alternatívok Finnországban, akik már ott tartanak, hogy a finnek valójában igazi germánok voltak, csak jöttek a primitív finnugorok és elfinnugorosították őket. Ez kb. az a szint, mint a délre menő primitív finnugorok, akik elmagyarosítottak mindenkit, akikkel érintkeztek.
Árpád turkjainak magyar nyelvűségére nincs semmilyen bizonyíték. Túl kevesen voltak és egy-két generáció alatt beolvadtak az őslakosság tömegeibe. Beszélhettek akár magyarul is, de nem ők hagyták ránk a nyelvünket. A Kárpát-medence sem volt nyelvi pocsolya. Milyen adatolható fél tucat nyelvre gondolsz, ami a Balkánon nem volt meg? Hivatalosan germán és szláv nyelvjárásokról lehet csak szó. Nyelvjárásokról és nem külön nyelvekről! Nem lehetett nagy a részarányuk, a korai szláv államokat igaz kitartóan próbálják a Kárpát-medencén belülre hamisítani, de a források ezzel ellent mondanak. Avarok és az egyfolytában a sztyeppéről beköltöző törzsek egymással rokon nyelvéről viszont hallgatás van. Itt van egy nép, nagy tömegben itt lakik, és mindenféle miniatűr szupertörzset kell kitalálni, hogy elhozza neki a magyar nyelvet, vagy egész egyszerűen le kell tagadni, hogy ott voltak. Ez olyan, mintha a franciák a germán frankoktól akarnák eredeteztetni a nyelvüket, de még gyakorlatilag a génjeiket is, és letagadnák, hogy ott rómaiul beszélő gallok éltek volna.
A nemzeti romantika korának az elitje magának akarta a magyar nyelvet, ezért kellett a honfoglaló és államalapító elitnek behoznia a magyar nyelvet, amelyet a magasabbrendűségével elterjesztett. Nem tudom, hogy ezekhez a reakciós nézetekhez miért kell ragaszkodni.
