Mi is vettünk át pl. francia eredetű szavakat a németből.

Félre értetted a példámat. Azt akartam érzékeltetni, hogy nem mindig a logikus következtetés az igaz.  A kocsi szó esetében az lenne a legvalószínűbb, hogy az indoueurópai nyelvekben keletkezett kocsi szót, a magyar vette át, miközben pont fordítva van.

De mondjuk a "primitív" szlávok lenyelték a bolgárokat.

Bocs, de ez ismert bűvészmutatvány bevezető mondata. Legalább száz éve próbálják a Kárpát-medencét lakatlanná tenni a történészek, hogy többek között meg tudják magyarázni hogy miért maradt meg a honfoglalók magyar nyelve. Persze az utódállamok történészei pedig ugyanezen idő alatt szláv tengert próbáltak ide álmodni. A régészet meg azt látja, hogy késő-avarnak hívott leletek népe lakott itt nagy tömegekben, a honfoglalók meg nagyságrendekkel kevesebben voltak.

A következő lépése a magyarázatnak, hogy oké, akkor mégis többen voltak a bennszülöttek, de Árpád turkai, a vezetőréteg elmagyarosította az ava... az aaa... az avar-szlávokat, vagy inkább simán a szlávokat.

Egy kis népcsoport, amelyik áttér az őslakosok életmódjára, a nyelvét pont nem veszti el, miközben az állam és a vallás nyelve meg a latin. De hát nincs semmi látnivaló, hiszen ez a kis népecske már az előtte lévő néhány évszázadban ugyanezt a csodát már megismételte a sztyeppén. Bocs, de ha ez igaz, akkor a magyar egy unikális nép, még a zsidóknál is sokkal extrább, hiszen ők a változatlan beforduló kultúrájuk miatt tudtak megmaradni. Előtte és utána mindig az ellenkezője történt meg, de ezek a magyarok valahogy úgy vettek át kultúrákat, mindig olyan szerencsésen olvasztott népeket magukba, és a vereségeket is hihetetlen honfoglalásokkal úszták meg, hogy mindenüket elvesztették, de a nyelvüket nem. Nagyon csikorog az elmélet, nem tűnik logikusnak. Kár lenne a finnugor nyelvrokonság igazságát hitelteleníteni hamis dogmákkal.