Az Egyiptomi nem szkíta. A Dravida se szkíta. A Hettita se szkíta, az asszír se szkíta, most soroljak fel minden olyan kultúrát, ami nem szkíta csak azért, hogy győzködjelek???

 

Vagy mégis mit vársz?

 

Még szíriuszos hívők se állítják, hogy minden a magyarból ered, pedig annál lejebb aztán nemigen van......

 

Azt viszont igenis állítom, hogy a magyarok ősei a királyi szkíták voltak, azaz a szkíta törzsek vezető nemzete, és alapvetően Kárpát medencéből származunk. Sorolhatnám itt az amerikai, angol, olasz tudósokat, meg is tettem jó párszor de a vége mindig az volt, hogy az illető hülye, vagy nem történész (holott az), kiírta magát a tudományból stb...

Baromira nem érdekelnek már az ilyen trükkök.

Az ókor óta tudott, és sosem megcáfolt tény, hogy a legősibb kultúra nem az Egyiptomi, hanem a szkíta, és még csak nem is vitatéma, maximum figyelmen kívül lehet hagyni, csak akkor az illető jobb ha nem akarja magát tudósnak feltüntetni, mert nem az. Az is tény, hogy őseink mindig is legmagasabbszintű szakrális és kultúrális tényezői voltak az emberiségnek, egyfajta tanítók, és ez még akkor is így van ha egyeseknek nem tetszik. Továbbá az etruszk nyelv kutatói egyértleműen kimutatták már, hogy a magyar egy vátozata. Ők is finnugor nyelvcsalád?

 

Obi-ugor nem létezik. Semmilyen szinten szinten nem vagyunk rokonai a finnugoroknak fogd már fel. Amúgy finnugorok se léteznek. A finnek már rég kimutatták, hogy a finn őshaza pontosan ott volt, ahol ma is élnek. A finnugorok legkorábbi nyomait Dubov orosz régész találta meg messze északon a Volga fölött, ahol magyar még álmában se járt. Pazirikban a szkíta éleléetek egyértelműen práhuzamban vanna a magyarral. Uchiraltu pőrofoisszor hin nyelvvel kapcsolatos kutatásait már leírtam ide, nem fogom oismételni magam. És Dél-Szibériában (hírhedett Uelgi tavi ásatások, amikről Türk Attila szokott összevissza hazudozni) valóban vannak ún "magyar gyanús" leletek, amiknek Türkék nagyon megörültek: csak azt felejtik el megemlíteni, hogy a míg legkésőbbi magyar gyanús lelet a 8. századból való, addig a legkorábbi ugor lelet 11. század. Plusz a magyar leletek kizárólag sírok (tehát oda csak temetkeztek, sose éltek ott), addig az ugor leletek letelepedésről mesélnek.

 

Másszóval az a baj, hogy azért nem lehetnek a nyelvrokonaink, mert régészetileg BIZONYÍTOTT, hogy sosem találkoztunk velük. És erről meg ennyit. Akkor miért is nem hit kérdése a finnugor nyelvrokonság??? Bizopny hiot kérdése már csak azért is, mert minden más tudományág megcáfolta. Éppen ezért mondom azt, hogy a mai modern nylevészet, egy szemiotika nevű áltudományon alapuló másik áltudomány, az "eredményeit" és megállapításait nyugodtan ki lehet röhögni. Én ezt teszem.

 

Ez a szűzmáriás práhuzam egyszerűen blőd... jobbat nem tudtál kitalálni???? Majd ha magyar nylevben az "ember" szó hasonlítani fog a "manysi"-ra és medvetoros táncot járnak Erdélyben, majd akkor szólj.....

addig meg az egész finnugor mese egy baromság, egy agyrém.