A finnek se nyelvrokonaink, se a lappok. Ezt a hülyeséget kitől hallottad?

 

 

Sajnovics túltárgyalva itt, lássuk Vámbéryt:

 

 

http://www.nytud.hu/nyk/reg/008.pdf

 

 

In: A magyar és török nyelvek rokonságáról

 

 

114. old.

 

 

"És mégis ki a magyar és finn-ugor nyelvek közti viszonyt némi figyelemre mutatja, meg fog győződni, hogy a török-tatár nyelvekkeli rokonság csak második fokit és hogy a magyar első fokon csak a finn-ugor nyelvekkel, még pedig a vogul nyelvvel áll, legközelebbi rokonságban."

 

 

120. old.

 

 

"A magyar és török-tatár szóhasonlatok, melyek száma eddig vagy százzal kisebb, mint a Budenz úr által gyűjtött magyar és finn-ugor hasonlatok, Dr. RadloíF müveinek teljes megjelenése után az utóbbiakkal egy fokra emelkedhetnek ugyan, de azért a czikkünk elején hozott bizonyítékok miben som fognak gyengülni; mert azon elmélet, hogy a magyar nyelv eredetében ugor, de a nemzet későbbi érintkezése és történeti átalakulásánál fogva egyformán ugor és török jellemű, rendíthetlenül áll; és valamint az angol nyelvet, melynek szókincsében a túlnyomó szám latin eredetű, nem a latin, hanem a germán családhoz számítják; épen úgy tartozik a magyar nyelv minden benne levő török elemek daczára az ugor nyelvcsaládhoz."

 

 

Egyetlen kivétel van ez alól. Na vajon melyik????????

Mert az összes finnugor nép nagysága sose volt akkora, mint a magyarságé. Mindazok a jellemzők, amik erre a típusú ragozó és mellérendelő nyelvre jellemzők, KIZÁRÓLAG a magyarban vannak meg a teljes komplexitásukban. 

 

 

De miért is kevered a nyelv történetét a nép(ek) történetével ??? Akik jobbra mentek ilyen nyelvi/népi/embertani hatás alá kerültek, akik balra, meg amolyan alá. És mindez irdatlan időbeli és földrajzi távolságban. Azért oly nehezen kibogozható a rokonsági fok, stb.

 

 

Ha ezt társaságot egyáltalán szabad lenne egy népként említeni (mint ahogy nem), akkor a nyelvcsaládot CSAKIS MAGYAR NYELVCSALÁDNAK lenne szabad nevezni és semmi másnak.

 

 

NEM nép, HANEM nyelv történetről vitatkozunk, mert belátható, hogy a népek pillanatok alatt keverednek, mimellett nyelvüket megőrzik/átvételekkel gazdagítják/elhagyják. A MAI KM-i magyar nép embertanában osztrák/szlovák/dél-lengyel/nyugat-ukrán rokon, keletről hozott nyelvét azonban megőrízte (rengeteg helyi szláv és német átvétel mellett, keleten meg a török elemek kerültek be.)

 

 

(Egyébként az "ugor" éppen "magyar"-t jelent korai szláv nyelven, de az ukránban még ma is. Így mi is a bajod a "finnugor" terminussal? Amely, akár ha "helytelen" volna, semmit sem jelentene érdemben, mert egyszerűen így rögzült a kezdeteknél, és használatos továbbra is, mind a tudományos zsargonban, mind a köznyelvben, az újabb és újabb ismeretek birtokában is.)

 

 

Van olyan elmebeteg, aki elhiszi, hogy azon a vidéken fennmarad egy nyelv, kultúra több ezer évig, majd 50 év alatt "hirtelen" elfelejtik????

 

A lenini "nemzetiségpolitika", Sztálin elvtárs vagonjai, no és az orosz olajbányászok hada igen hatékony feledtetőnek bizonyultak. Te nem olvasol, csak írsz ?? Magyarországon is kihalt amúgy a jászok/kunok/besenyők nyelve.

 

 

Ahogy a germán nyelvcsalád se sváb, vagy varég nyelvcsalád. Ahogy a latin nyelvek se cigány nyelvcsalád. Kíváncsi lennék mekkorát ugranának a spanyolok, ha mától a Spanyol Tudományos Akadémia cigány nyelvcsaládnak nevezné a nyelvüket....

 

 

Érdektelen, hogyan is nevezzük el a dolgokat, ha mindenki ugyanazt érti alatta. Ha mától közmegegyezéssel "asztal"-nak hívjuk a "szék"-et, és viszont, attól jottányit sem fog változni a világ, de még az asztalos tevékenységi köre sem.

 

 

Kurva hamar ott lógnának a lámpavasokon....

 

Neked nehéz gyermekkorod lehetett ....