Igen, ez gyakran elhangzik, hogy "ahány előrejelzés, annyi féle", és jól is hangzik, csak nem igaz.

 

Alapvetően 2 előrejelzési modell van a világban, az amerikai (GFS), és az európai (ECMWF). Minden objektív mérőszám alapján az európai sokkal-sokkal pontosabb rendszer. Úgyhogy összességében egy, azaz egy darab előrejelzés van, amit érdemes nézni, nincs több.

 

Ennek aktuális futtatását meg lehet nézni itt (csak az értelmezése némi tanulást igényel):

http://www.wetterzentrale.de/en/topkarten.php?map=1&model=ecm&var=2&time=0&run=0&lid=OP&h=0&mv=0&tr=24

 

a magyar városokra készült futtatását itt (ehhez viszont semmit nem kell tanulni, ott van a szél, a csapadék, a napsütés, a hőmérséklet VALÓSZÍNŰSÉGE):

https://www.met.hu/idojaras/elorejelzes/valoszinusegi/

 

Mindenki ezeknem a modelleknek az eredményét csócsálja, ezért értelmetlen nézni az időképet a ventsky-t meg egyéb bohóságokat, amikor meg lehet nézni az eredeti terméket is, amiből ők is okoskodnak. Még valami: ezek a modellek úgy épülnek fel, hogy van egy csomó futtatás, és lehet látni hogy mekkora valószínűsége van melyik bekövetkezésének. Nem pontbecslés, mert olyan a valóságban nincs, hanem tartomány és valószínűségbecslés.

 

Az egyetlen nehézség csak abból adódik, hogy a meteorológiai előrejelzés bizonytalansága 4-5 napon túl exponenciálisan kezd nőni, illetve abból, hogy mindenkinek a saját mikroklímájára le kell tudni fordítani az előrejelzést, például ha domb alján lakom Debrecen mellett akkor tudnom kell, hogy szélcsendes, felhőtlen éjszakán nálam hidegebb lesz mint amit a futtatás mutat, stb,stb.

 

A fentiek ismeretében 3-4 napos távra majdnem teljesen pontosan lehet tudni a saját környezetemben az időjárást.