Milyen címletű sörök szokásosak ilyen körökben? :)

Nincs szokás, amit érzel :)

 

 A szűrési feltételeknél végülis mit, miket alkalmaztál a szóló midik kiválogatására?

Az algoritmus bejárja az összes track minden event-jét.

1. Ha egy track önmagában "mixed" (különböző csatornákra vonakozó üzeneteket tartalmaz), vagy többféle hangszerre referáló Program Change üzeneteket tartalmaz, akkor egyből átugorja a midit.

2. Egy track vizsgálata után megjegyzi a track-hez rendelhető egyetlen csatorna és hangszer számát  (az 1. pont miatt csak egy ilyen lehet már )

3. Minden egyes track léptetés során megnézi, hogy az előző és a jelenlegi track-hez tartozó csatorna és hangszer megegyezik -e. Ha nem, átugorja a midit.

 

Amúgy nagyon köszi a funkciót! Annyi hogy valamiért a Panda Dome antivir ugrik ezekre a kicsomagolt exe-kre a midilejátszót tekintve, aztán nem talál semmit végül, de vmire mindig gyanakszik...

Erről a jelenségről többet olvashatsz itt:

https://blog.nirsoft.net/2009/05/17/antivirus-companies-cause-a-big-headache-to-small-developers/

és itt is:

https://coolsoft.altervista.org/en/blog/2018/05/antivirus-false-positives-are-plague-small-developers

 

A lényeg, hogy a mai vírusirtók kissé paranoiásabbak a kelleténél, és van az a furcsa policy vírusirtók körében, hogy inkább 100 hibás pozitív, mint 1 hibás negatív. Ezen kívül még létezik a teljesen agyhalál 'Reputation based' heurisztika, ami annyit jelent, hogy minden gyanús, amit nem használnak sokan... Ez kisebb fejlesztők számára 22-csapdájaként működik, mivel soha nem fogják sokan használni, ha a virusirtók egyből törlik, mivel nem használják elegen... Persze nagyobb cégek számára külön bejárás létezik az AV engine gyártókhoz., de te mint pöttöm fejlesztő maximum levélben panaszkodhatsz, amire persze sohasem jön válasz. Szóval a legtöbbet Te teheted, mint az adott AV engine felhasználója, azzal hogy jelented nekik a téves (false positive) riasztást.