"Az első két sor pontosan ezzel foglalkozott. Ha nem mondod meg, mit értesz "geometria" alatt, akkor nincs miről beszélni."

 

Már megint próbálsz rezzenéstelen tekintettel a képembe kamuzni. Ott van fenn a lapok tetején a topicnyitó szövege és ott volt akkor is, amikor mellébeszéltetek. Hogy mondjam meg, mi a geometria meg mi a tér.

 

Ott a topicnyitó. Én erről akarok beszélni. Nem két dimenziós térről, nem egydimenziós térről. Nem akarok példákat arról, hol nem létezhet még. És nem akarok a zöld disznóról vagy Micimackóról sem, hanem csak a topicnyitóban feltett kérdésről.

 

És nem halandzsázni vég nélkül arról, hogy mi a különbség a tér és a geometria között. Amivel általában terelni szoktatok. Bár nem tudom mivégre, mert a módszereitekről mindenkinek ordít, hogy mifélék vagytok. Ezzel csak a cimboráitok között mentek valamire akik előtt kölcsönösen illegetitek magatokat, nyaljátok egymás seggét és véd-és-dacszövettségben támogatjátok egymást.

 

Még egyszer. Nem csak a felsorolt geometriák léteznek.

 

És az eddig a matematikában tárgyalt Euklideszi, Bolyai és Riemann és a többire összességükben nem vonatkozik teljességi tétel. Vagyis tudomásom szerint ezeket konstruálták és tárgyalják különféle okokból, de nem mondja ki tétel, hogy ezeken kívül más nincs. Másféle geometria vagy ha úgy tetszik, tér nem létezhet elméletileg.

 

Vagyis tudomásom szerint amit ott fenn kérdezek, az nincs bizonyítva hogy nem létezhet elméletben sem.