Ez csakugyan ragyogó meglátás. :-O

 

Most már látszik, hogy azért nem tudnak az olvtársak számodra is hasznosítható válaszokat adni, mert olyan mély a tudatlanságod, amit el se tudtak képzelni.

 

Kezdődik a geometriával. 

Gergo73: "Az a kérdés, hogy pontosan mit nevezel geometriának"

 

Itt kezdődne a dolog, de neked ez nem kérdés, nem is értetted meg, miért mondta ezt. Azt mondod, geometria, lóg a levegőben, akármit jelenthet, így aztán adhatsz neki akármilyen tulajdonságot. Nem ismered fel, hogy ennek így semmi értelme.

 

Mindenki más automatikusan próbált valami értelmet lehelni a dologba, ami azzal kezdődik, hogy körvonalazni kell, mit értsünk a geometria szó alatt. Mondjuk meg, miről beszélünk, anélkül nincs értelem az állításokban.

Kézenfekvő pl. homogén, szimmetrikus Riemann teret.

 

Ez már egy axiomatikusan felépített dolog, erről már lehet értelmes állításokat tenni. Gergo73 tett is, megmutatta, hogy egy ilyenben nem lehet konstans 3 a kerület/átmérő arány.

Ebből a következő dolgokat nem értetted:

- hogy jön ide a Riemann tér

- mi a fene az

- mi köze a geometriához

- miért nem az általad elképzelt geometriáról ír inkább

Vagyis az ég egy világon semmit se értettél belőle, de olyan szinten semmit, amire a többiek nem is gondoltak.

 

hab a tortán, hogy a totális semmit se értést mély gondolatnak véled. Gratulálok.