Nyilván az elvált apás FB csoportokba olyan elvált apák mennek, akiket érdekel a gyerekük. De nem csak ilyen elvált apák vannak, sőt. Szóval magasan jobb az elvált apák FB csoportjainak felhozatala, mint az elvált apák átlagos szintje. Az elvált anyáknál meg nem hiszem, hogy így van. Szóval, még ha el is hiszem, ilyen bemondásra, akkor sem jelent semmit az összes válásra nézve ez.

Amíg egy ember egyedül nem tud eltartani 1-2 gyereket, addig a gyerektartás intézménye nem lesz elavult. Persze, jobb lenne az osztott tartás - de nem egyeztettem az elvált apák hetven százalékával erről, hogy amúgy mit szólnának hozzá...

Érdekes, hogy amikor a nők ostoba, irracionális teremtések amúgy az élet minden területén, akkor a váláskezdeményezéskor hirtelen értelmes, racionális döntést hoznak. Fel sem merül, hogy valójában a nők váláskezdeményezésének is érzelmi oka van - csak éppen nem járnak TÚL rosszul a válással.

Annyit azért a gyerektartáshoz hozzátennék, hogy ha az apa nem adja a gyerektartást valami miatt, mert munkanélküli lett vagy elitta vagy csak úgy, akkor annak jócskán van átfutási ideje, míg felszólítják, behajtják tőle, letiltják, stb, de az anyának minden nap enni kell adni a gyereknek, meg meleget kell csinálni köré, ha munkanélküli lett, ha elitta a pénzt, ha máshoz lenne kedve...

Amúgy, ja, az apa többet veszít a válásor, ha úgy nézzük, hogy nagyobb vagyonrészt tett be a közös életbe, és az közösnek számít. Csakhogy ez a különbözet nem a feleségé, hanem a gyerekeké lesz.

És továbbra is fenntartom, hogy átlagpasi-átlagnő viszonylatban ez a különbség nagyon csekély.

Itt jöhet be aurum véleménye, hogy de a nőnek kellett a gyerek, a férfi tulajdonképpen a nő hobbijára való kötelező ráfordítást bukja, ami mondjuk valóban kemény.

Szerintem igaziból nem a házasodást kéne nagyon keményen feltételekhez kötni a férfiaknak, hanem a közös gyerekvállalást.