altimus
2018.12.11
|
|
0 0
48
|
miert nyilvanvalo ez? tarlos igen rossz erdekervenyesito pl. a kormannyal es miniszterurral szemben. a fovaros vagyonvesztese, befolyasvesztese folyamatos. a befizetett adokbol valo fovarosi reszesedes is egyre aranytalanabb ...
tarlos latszolag erelyes, az erdekekert kiallo fopolgarmester. ezzel szemben a valosagban egy szervilis nyuszi.
ha jol tudom a metrofelujitas folyik. (tarlos hibaja annak az uteme es minosege, lasd orosz metroszerelvenyek ...) a lanchid felujitasra is megvan mind a kozgyulesi hatarozat, mind a finanszirozas, ha jol tudom. (persze csak a felpuhitott verziora.) a duna hidak nyilvan nem artanak, habar a korgyuru befejezese es egy nagyforgalmu kozuti alagut hasznosabb lenne.) nameg a varosi forgalomcsokkentes, a dugodijjal, es a biciklizes erosebb tamogatasaval. mondjuk en 2 belvarosi gyalogoshidat szivesen latnek, sokba se kerulne. |
Előzmény: püfffneki (47)
|
|