Kisbarátom én elolvastam Klima László Finnugor Történeti Chrestomatia című

 borzadályát. De megérte, Ugyanis abból tudtam meg, ahogy a magyarok és finnugorok között soha, semmilyen kapcsolat nem volt.

Ahogyan Türk Attila előadta a szenzációs Uelgi tavi leleteket, mint a finnugor kapcsolat és az uráli magyar őshaza bizonyítékát... lenyűgöző volt. Még ha nem is volt belőle egy szó se igaz. De még a vesszők se!

Annak is utánanéztem, kínlódsva fordítgattam le az angol és orosz nyelvű leírásokat is, angolul nagyon kicsit tudok de oroszul szinte semmit.

De még így is világos lett előttem, hogy Türk olvtárs úgy hazudott ki a büdös pofáján, ahogy csak kifért neki.

 

Adat kell?

 

Tessék: Klima László Finnugor... (fentebb)

"A Volga felé vezető volok nem tartozott az ősi finnugor területekhez, de ezen a volokon túl, a Felső-Volga és mellékfolyói vidékén merja lakosság élt a régészeti feltárások tanúsága szerint....

-

...A novgorodi első krónika lapjain ekkor kezdődnek a saját információkon alapuló beszámolók a környező finnugor népekről. Ez alól csak egy korai kivétel van: az 1069-es évnél már szerepelnek a vótok. Ez a balti finn nép nem volt ismert a kijevi krónikaíró műhelyben, legalábbis az őskrónikában nem említik. A novgorodi első krónikában található még két olyan korai finnugor vonatkozású hír, amely a Régmúlt idők krónikáján alapul: a Szinódusi másolatban egy beszámoló Vlagyimir Jaroszlavics 1042-es támadásáról a häméiek ellen, a Komisszionnij-másolatban pedig Gleb 989-ben történt, csúdok általi megöléséről értesülünk....

-

...A régészeti leletek tanúsága szerint a 6–7. században jelentek meg az első keleti szláv telepesek ezen a vidéken. A finnugor őslakosság régészeti emlékei a korábbi időkből csak kevéssé ismertek, a szláv behatolással azonban könnyebbedik a régészek dolga: a keleti szlávok temetkezési szokásaiban nyomon követhetők a helyi finnugor hagyományok.

-

...A csúdok minden bizonnyal az észtekkel azonosak, ezt más források alapján is állíthatjuk, a zavolocsjei csúdok pedig Novgorod és környékének őslakosságával, amely a térképről láthatóan a szmolenszki volokon túl lakott. A zavolocsjei csúdok népessége a novgorodi állam őslakosságát alkotta, a városban megtalált nyírfakéregre rótt levelek alapján a karél nyelv egyik változatát beszélték.

-

...I. V. Dubov Arsza városát és az al-arszanija népet a Felső-Volga vidék régészeti leleteinek népességével azonosította. (Dubov, I. V.: Szevero-Vosztocsnaja Rusz v epohu rannyego szrednyevekovja. Leningrád, 1982. 104-123.) Ezek a nézetek azonban tévesek, nyelvészetileg megalapozatlanok.

"

Az egyszerűbb lelkek kedvéért: 10. század előtt azon a területen, ahol állítólag magyar őshaza volt, illetve ahol ma a finnugorok élnek, egy darab finnugor nem élt, hanem a Volgától északra találták meg az állítólagos ős finnugorokat, RÉGÉSZETILEG BIZONYÍTOTTAN. Így a magyar ősök nem is találkozhattak velük és a magyarok nyelve sem származhat tőlük. PONT.

A legszebb csavar a leírásban, mikor elsimeri, hogy Dubov messze északon találta meg a finnugorokat, de szerinte nyelvészetileg megalapozatlanok ezek a nézetek. Klima elsiklik amellett, hogy ezek NEM NÉZETEK, HANEM BIZONYÍTÉKOK. És a fingugrász nyelvelmélet nem írja felül a TÉNYEKET tetszik tudni.....

 

"A Kazányi históriából lefordított és itt közölt részletek nem minden esetben tartalmaznak konkrét utalásokat a különböző finnugor népekre. Egyes részletek csak a bennük említett városok miatt kerültek válogatásunkba."

- Gyönyörű. Tehát valami várost emlegetnek, amire rá lehet fogni, hogy bizonyíték holott nem az.

 

"Alfréd király Orosiusának finnugor vonatkozásai. (871-899)

 

Több érv szól amellett, hogy a forrásokban említett finneket a lappokkal azonosítsuk. Az is megállapítható, hogy a suomi-finnek fokozatosan mind északabbra szorították a lappokat, s ezenközben elképzelhető, hogy a finn népnevet a lappok után az ő lakóhelyükre behatoló suomi-finnekre alkalmazták a környezetükben élők"

-  Nem idézném ide, benne van az eredeti műben, de csak annyit mondok, hogy krónika a finnugorokat egyértelműen Északra teszi. Olyan helyre, ahol magyarok sose jártak. És ez bizony már 10. század. A léeggyönyörűbb, ahogy Klima kiforgatja a krónikát átnevezi a benne szereplőket majd az egész hazug katyvaszt tényként tálalja. Nagyon hülye, aki nem veszi észre mit művel.

 

 

"A csúdok minden bizonnyal az észtekkel azonosak, ezt más források alapján is állíthatjuk, a zavolocsjei csúdok pedig Novgorod és környékének őslakosságával, amely a térképről láthatóan a szmolenszki volokon túl lakott. A zavolocsjei csúdok népessége a novgorodi állam őslakosságát alkotta, a városban megtalált nyírfakéregre rótt levelek alapján a karél nyelv egyik változatát beszélték."

- Aminek még annál is keveseb köze van a magyarhoz, mint a ma mansi-chanti párosnak. Vagyis a 10. században még olyan nyelvet beszéltek, ami semennyire se hasonlított a magyarhoz. A legtudományosabb és legvalószínűbb magyarázat, hogy a 11. században találkozhattak a Dél szibériai területeket meglátogató magyarokkal, akiktől átvették a magyar nyelvi elemeket. Minden más nyelvi kapcsolat feltételezése csupán ostoba hazugság és teljességgel megalapozatlan.

 

Na még egy gyönyörűség Klima olvtárstól Kazany-i krónika 11. század: "Itt a cseremisz népnév a falusi, vidéki ember szinonimájaként értelmezhető. A leírás további részeiből megtudjuk, hogy a harmadnap a városból kitörő tatárok által keltett zűrzavarban a „gonosz cseremiszek” csak azzal törődtek, hogy minél kevesebb bajjal elmeneküljenek. Ez nehezen értelmezhető adat."

 

Tehát fergeteg nagy cseremisz finnugor valójában azt jelenti paraszt. :D:D:D:D:D Ennyi volt fingugrászok, itt a vége fuss el véle finnugor elmélet.:D:D:D

 

És akkor most az Uelgi tavi leletekrők, mit nem mondott el Türk Attila a csodálatos "Orosz meló" című videójában és tanulmányában sem - ugyanis itt van a kutya elásva.

 

1.) Az ottani föld majdnem ugyanolyan fagyott, mint Pazirikban, vagyis gyakorlatilag még a vásznak is épen maradtak.

2.) Ennek ellenéra az ún. "honfoglaláskori" "magyar gyanús" leletek, melyek szerinte bizonyítják, hogy az a magyar őshaza, kizárólag sírok. Semmiféle tartós ottélésnek, letelepedésnek nincs nyoma se. Másszóval csak oda temekeztek, mivel akkoriban ott senki se élt és ezért bizotsak voltak benne, hogy őseik sírját nem háborgatják!

3.) Finnugorok esetében viszont nagyon is van tartós letelepedésnek nyoma. Csak éppen a 12. századtól. Előbbről semmi, nothing, nicht. De még egy finnugor fakanál se.

4.) Viszont találtak egy vitatott korú rétegben, amit végül 6. századinak mondtak, egy gyönyörű egyértelműen magyar sírt. Egy bronztáblával, amit rovással írtak. Ennyi. Nincs finnugor ősnyelv se kapcsolat. pápá finnugor elmélet! :D:D:D

5.) A legrégebbi "magyar gyanús" leletek több mint 3 ezer évesek és elképesztően gazdagok, sokkal gazdagabbak, mint az ún. "honfgolaláskoriak". De ezek is CSAK SÍROK.

 

Na ennyit a tényekről. Elég lesz????