Biztosan nem én vagyok a legfelkentebb a véleményezésre, és alapvetően tetszett a cikk. De azért pár dolog beugrott, amikor olvastam... Értem én, hogy ez elsősorban reklám, de na.

(Nem magyarázkodás, csak hogy ne az legyen, hogy persze, mert biztosan nem szeretem. Én ajánlani szoktam, mert nagy a választék, és vettem is tőle növényt többször, eddig elég jó tapasztalatokkal, de ugye voltak elég komoly negatív vélemények mostanában).

 

 

- Tessék má' nekem egy (több) olyan növényt mondani, ami biztos jövedelem ma, nem igényel milliós befektetést a kialakítására, és mondjuk még 10 év múlva is jövedelmez. Mert példa nem hangzott el:

 

"Külön sajnálatos, hogy az emberek nagy része nem is próbál tájékozódni, a megélhetés új lehetőségeit felfedezni."

 

A helyzet az, hogy akinek meg van ennyi pénze, hogy kialakíthasson egy ilyen gazdaságot, az nem ebbe fog belevágni, mert amennyit igényelne, máshova befektetve sokkal jövedelmezőbb. Ha nem így lenne, az ezer kertgazdaság országa lennénk.

 

- Szóval itt a magyarázat az elcserélt növényekre... Mégiscsak valahogy meg kéne oldani kezdettől a jelölést:

 

"A fajtaazonosság-garanciára mindent szem előtt tartva kell figyelnünk, magunknak egyértelműen rögzítjük, hogy melyik növény micsoda, de arra nincsen idő, hogy mindig minden cserép fel legyen címkézve, az utolsó dugvány is táblácskát kapjon. Elég ha mi tudjuk, itt ők vannak, ott meg ők. Eladáskor pedig helyes szalagocskát kap a növényke, amire ráírjuk a szükséges információkat."

 

- Szerintem, mivel nem ad alternatívát, ez a megjegyzés eléggé erőteljes. Én gyanítom, ahogy a települések főkertészei kb. x-100 forintból gazdálkodnak:

 

 "A legtöbb település főkertészét komoly fejmosásban kellene részesíteni… Szánalmas a mindenkor pénzhiányra hivatkozó hozzáállás!"

 

- Ez meg csak bónusz, poénos. Van egy fia, akit ugyanúgy hívnak, vagy saját magát inerjúvolta meg? :)))

 

"A DMKert tulajdonosát faggattam, és persze egyre több kérdésem lesz!

Szerző: Dlusztus Miklós"