Az a "tudomány" amire te utalsz csak azt fogadja el, ami igazolja az előre megírt és dogmatizált elméletét. Midnen más tényt egyszerűen nem tekint ténynek. Példa:

"I. V. Dubov Arsza városát és az al-arszanija népet a Felső-Volga vidék régészeti leleteinek népességével azonosította. (Dubov, I. V.: Szevero-Vosztocsnaja Rusz v epohu rannyego szrednyevekovja. Leningrád, 1982. 104-123.) Ezek a nézetek azonban tévesek, nyelvészetileg megalapozatlanok." Klima László, finnugor történeti chrestomatia.

16-szor olvastam el, mert nem akartam elhinni. Tehát van egy régészeti lelet, EGY TÉNY, hogy a finnugorok a 10. században még a Volgától északra éltek, ott, ahol soha egyetlen magyar még lábat se melegített....

Vagy például Türk Attila a Uelgi tavi leleteket mint szenzációs finnguor magyar leleteket adja elő....

Nagyvonalúan elfeledkezik viszont ezekről: 2015-ben elvégezték a C-14-es vizsgálatokat a magyarnak titulált leletek 3 ezer évesek, kizárólag temetők, a finnugor leletek viszont 12. század utániak és települések is vannak, tehát tényleg ott is éltek. Előtte semmi! Finnugoroknak nyoma sincs! De azoknál a leleteknél se, amiket "honfoglaláskorinak" titulálnak. Viszont találtak a 6. századból származó csontok mellett egy bronztáblát egy sírban... rovással. Erről is elegánsan hallgat a "tudomány". Mármint az az MTA-s ál-tudomány, amire te folyton hivatkozol.