Ha problémád van azzal, hogy bizonyos kora középkori események csak későbbi 13.-15. századi forrsá említi, akkor miért nincs problémád a komplett nyugati történelemmel??? Ugyanis például a Karoling dicsőséges dinasztia tetteinek leírása, egyáltalán báremyl állítólagos Karoling uralkodó bármely tette, csakis és kizárólag a hamisítások aranykorából, azaz a 13.-15. sz. közöttről való.

Egyetlen eredeti forrás sincs semmiféle Karoling dinasztiáról. Se Nagy Károlyról se Kis Pippin ről se semelyik Karolingról. Ooops. Mi több, mikor Illig felvetette képtelen ötletét az időbetoldásról, nagy rössel vizsgálni kezdték a kora középkori iratokat erről az időszakól, mégpedig hivatalos tudományos körökben: eddig csak az bizonyult hamisnak, amit megvizsgáltak....

Persze oidaírják, hogy például 7. századi hamisítvány, csak egy baj: 13 században említik először. Valahogy nehéz elhinnem, hogy úgymond "raktárra hamisítanak" vagyis hamisítanak valamit csak azért, hogy majd 600 év múlva valaki dicső múltat fargahasson magának....

Szóval az érveid nem érvek.

Mert amgyí egyik oldalról minden hamis és bizonyítatlan ioratot tótum faktumnak fogadsz el, másik oldalról, ami neked nem tetszik, azt meg csak akkor fogadod el, ha eredeti időből való, ujjlenyomattal és fényképpel.....

"Na, ez a tudományos módszer alkalmazása." - és sajnos tényleg....