Pont a lényeget (!) hagytad ki az érvelésből. :-DD

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=149610891&t=9111571

"1. Első körben bizonyítani kellene, hogy Krumhelth = Kriemhild.

2. Ha ez netalán sikerülne, akkor meg bizonyítani kellene a név 5. századi kapcsolatát, amit egy 1389-es okirattal azért eléggé nehézkes (Bernát leírta).

Van egy további probléma. Több olyan hely ismert, aminek nevében szerepel a mondabeli név, csak éppen - nagy valószínűséggel - semmi köze a képzeletbeli hölgyhöz.

Pl.:
Kriemhildenstuhl (Kriemhild-széke) = egy római kori kőbánya (telerajzolva légiós jelekkel (XXII. légió, Mainzban állomásozott, i.sz. ~200), fütyikkel és hasonló értelmes grafittikkel).

Vagy Kriemhildmühle = egy 14. századi szélmalom."

Az 1. ponttal kapcsolatban próbáltál-e utánanézni a Krumhelth előfordulásának?
Vagy hány találatot kapsz a Krumhelthfferdeye szóra? A Kriemhild névvariánsokra?
És a végtelenségig lehetne folytatni.

Na, ez a tudományos módszer alkalmazása. Saját tervezésű szalmabábokkal viszonylag könnyű harcolni, tudományos érvekkel szemben már ***némileg*** nehezebb. A szomszéd topikban sem nagyon sikerült.

Azt nem is érdemes külön hangsúlyozni, hogy:
"Mondjuk elég nehéz megérteni, hogy mi értelme van újra és újra felhozni olyan témát, ami már ***többször*** meg lett vitatva ("hun" Szadvar (Sadvar), Krimhilda "fürdője" (Krumhelthfferdeye))?"

És nem sikerült igazolni az alterlandi változat helyességét.