"Okos ember megválogatja a forrásait és hülyeséget nem olvas."

 

Ezt a kijelentésedet megfogadhatnád magadra nézve is.

 

"A honfoglalók voltak vezető szerepben..."

 

Ez még nem bizonyítja azt, hogy nyelvileg ne asszimilálódtak volna. A bolgárok is vezető szerepben voltak, de nyelvileg mégis beolvadtak a szláv nyelvű többségbe.

Őseinkkel is inkább ez történhetett, csak esetükben nem a szláv-, hanem a honfoglalást megért avar többségű népességbe olvadtak be nyelvileg. Különösen igazolja ezt történelemoktatásunk, ahol a honfoglalók számát viszonylag alacsonyra becslik az itt talált népesség számához viszonyítva, ráadásul a hét törzs közül csak kettőnek volt magyar neve, a többinek ótörök. A nagy számok törvénye szerint ebből az következtethető ki, hogy ma valamilyen török nyelven kéne beszélnünk. Hogy ez mégsincs így, és magyarul beszélünk, az csak az itt lakó, és többségben lévő, magyarul beszélő népesség számával magyarázható...

 

"...ezt az a tény is bizonyítja, hogy ők kezdtek bele a kalandozásoknak nevezett rablásokba..."

 

Ez csak annyit bizonyít, hogy a honfoglalók rendelkeztek azzal a fegyveres erővel, amellyel komolyabb csatákat - akár döntő jeletőségűeket is - képesek voltak megvívni. A kalandozásoknak nevezett vállalkozások egyébként nem rablóhadjáratok voltak, hanem bizonyítottan olyan fegyveres megmozdulások, amelyeket valamelyik nyugati uralkodó, trónkövetelő, kisebb-nagyobb hercegek, grófok felbérlésére, a kialkudott feltételek mellett végrehajtottak. Ezt zsoldbaszegődésnek hívjuk. Rablások, fosztogatások akkor következtek be, ha felbérlő a "munka" elvégzése után, nem tartotta be az ígéretét, mert ilyen is volt. De mint általában ez jellemző volt az akkori Európára, spontán rablások is megtörténtek...