Na ez tipikusan az az agyatlan irredenta "érvelés" (mert érvelésnek ezt nem lehet nevezni), amit itt leírtál.

 

"A balti példád totálisan fals. Elemezni is fáj hogy miért." - ez a finom hárítás, hogy elemezni is fáj, hogy miért, pontosan azt jelenti, hogy fogalmad sincs az egészről, érvelni se tudsz az ellen, amit írtam és így hárítod el.

 

Jászi Oszkár messze nem volt akkora befolyású ember sem itthon, sem külföldön, hogy az ő ténykedése miatt bármit is veszíthettünk volna. Bár nagyobb befolyása lett volna és akkor már 100 éve européer állam lettünk volna.:)

 

Csehszlovákia és Jugoszlávia főleg szintén birodalmi jellegű állam volt: ott is volt egy domináns nép, amely irányította a többit. A jugóknál elég markáns is volt végig a szerb dominancia és ez vezetett a délszláv a háborúhoz. DE ez nem jelenti azt, hogy a nagy-mo. fennhatósága alatt élő népek ne lettek volna jogosultak az önállóságra. És sokkal inkább összetartozik a cseh és szlovák nép (gyakorlatilag egy nyelvet beszélnek), mint a magyar és a szlovák. Ugyanígy a délszlávoknál: egy szlovén, egy horvát és egy szerb gyakorlatilag megérti egymást, alig tér el a nyelvük. A vallásuk már igen. A bosnyákok, macedónok már nem tartoztak oda, ezért is volt egy igazságtalan berendezkedés a jugoszlávia. DE sokkal inkább összetartoztak a szerbek a horvátokkal, mint a magyarokkal.

 

A másik gond, hogy a mai trianonozós önjelölt történészek szintén nem mondják - bár nagyobb valószínűséggel nem is tudják -, hogy a trianoni tárgyalásokon a magyar küldöttség és diplomácia egy percig sem állt ki az ezeréves határok mellett. Már előtte 20 évvel mindenki tudta, hogy ez a birodalom szét fog hullani, mert a tömbben élő népek le fognak válni. A trianoni tárgyalások arról szóltak, hogy a magyarlakta területek mind az új magyarországhoz kerüljenek és homogén nemzetállamok jöjjenek létre a monarchia területén. Ezért volt Apponyinak meg Telekinek a vörös térképe. Azt mindenki tudja, hogy mi is volt ez a vörös térkép (a magyarokat jelölték vörös színnel), de azt már nagyon kevesen logikázzák ki, hogy ez éppen arról szólt, hogy a magyarlakta területek kerüljenek az új országhoz. Tehát nem a nagy-magyarországot védték.

 

És ezért igazságtalan trianon, mert színmagyar területeket csatolt az új országokhoz.

És éppen ezért agyrém, hogy mai napig vannak nagy-magyarországos matricák, polók, stb., ahelyett, hogy a vöröstérképes (kb. a 2. bécsi döntés utáni) országról lennének képek.

Ezt nem képesek megérteni ezek a "mélymagyar" fotelharcosok, hogy nem létezik érv arra, hogy tömbben élő népeknek magyarországhoz kellene tartoznia. Tehát például szlovákianak volt és van létjogosultsága. Viszont trianonnál a csallóközt és egy 30-40 kilométeres sávot a mai magyar határ fölött magyarországhoz kellett volna csatolni. Ez tény.

De az egy igazi ostoba ember, aki azt mondja, hogy magas-tátrának is magyarországhoz kellene tartoznia. Egész egyszerűen az az ember birodalomban gondolkodik: abban, hogy egy felsőbbrendűnek kikiáltott nép ural egy másik népet. De akkor fogadja el a szovjetuniót is.