Kíváncsi vagyok. Elolvastam a "titkos" állásfoglalást (ez is már milyen, nyílt fórumon link a titokra), átgondoltam, értelmeztem a szöveget, és ellentétes eredményre jutottam mint azok a jogászok, akik írták. Az hogy a politikusok vagdalkoznak, nem meglepő. De az, hogy egy ilyen viszonylag rövid, egyértelműnek látszó jogi szöveget a tekintélyes jogászi testület számomra érthetetlen módon máshogy értelmez, az azért nem természetes. Persze tévedhetek, nincs jogi végzettségem, a matematikában szokásos logikával értelmeztem a szöveget.

Épp ezért szeretném tudni, mire jut a bíróság, és hogyan indokolja.